Мади Мамбетов: Две копейки про Красавицу и Чудовище

Источник: FB

сейчас подкину свои две копейки про "Красавицу и чудовище".

получился такой интересный случай, если вы не в курсе, - в Казахстане диснеевскому блокбастеру Beauty and the Beast не дали прокатное удостоверение. не запретили фильм к показу, нет, - просто не дали прокатное удостоверение с рейтингом вовремя. обещают дать(если уже не дали). но факт тот, что часть кинотеатров фильм показывать без него(под гарантию, что получат его позже) не стала. с точки зрения кинопроката случай этот уникальный, но вдаваться в технические подробности, понятные людям, работающим в кинопоказе, не будем.

интереснее то, почему прокатное удостоверение не дали. по какой причине?

комментарии на эту тему расходятся, но вот лично моя версия: локальные чиновники от кино узнали, что в России картина получила практически "взрослый" рейтинг "16+". прокатчик("Меломан"), хотя прекрасно понимает, что у нас родители за рейтингами почти не следят (таскают же младшеклассников на какую-нибудь "Пилу-9""), все же не хочет упустить хотя бы часть кассы - и поэтому желает изменить мнение контролирующего органа (отсюда и сегодняшний закрытый показ с экспертами и журналистами).

почему же фильм получил такой драконовский рейтинг в РФ? потому что режиссер новой версии старой сказки заявил, что персонаж ЛеФу, подручный антигероя Гастона, является геем. и фильм теперь страдает в российском прокате из-за того, что неким образом подпадает под закон о запрете пропаганды, принятым нашим северным соседом летом 2013 года.

и вот мы в Казахстане сейчас получили странную ситуацию, которая позволяет поднять хотя бы небольшую дискуссию на разные интересные темы. далекую от проблем кинопроката, впрочем: некоторые кинотеатры на свой страх и риск фильм все-таки показывают, поэтому ущерб конкретно здесь небольшой - ну, придется кому-то вести детей на показ не в ближайший кинотеатр, а расположенный в другом районе. ну, потеряет прокатчик часть кассы - к разорению это не приведет.

поговорить стоит на другие темы.

гомосексуализм.

стоит задуматься, во-первых, над самим термином. почему "гетеросексуальность" - и отчего-то "гомосексуализм"? само словообразование является красноречивой мисконцепцией, укрепленной в русском языке и постсоветском мышлении: оно отражает идею о том, что гомосексуальность является результатом осознанного (или даже неосознанного) выбора. то есть с гетеросексуальностью рождаются - а остальное выбирают. но положение о врожденном характере сексуальности (любой!) является аксиомой для мировой науки уже довольно давно - этот вопрос исследовали десятилетиями, и по его поводу уже не спорят, ничего не доказывают и не опровергают(кроме некоторых маргинальных ученых). в английском языке, откуда к нам пришли эти термины, такого разделения нет: heterosexuality, homosexuality - это все "сексуальность". а "...измы" - это то, что мы можем выбрать: расизм, эксапизм, буддизм.

исходя же из предпосылки(на этот раз верной) о том, что сексуальность - качество врожденное, мы поймем, что никакой пропаганды сексуальной ориентации быть не может. стопроцентно гетеросексуальную девочку ничто не заставит спать с другими девочками - даже если она все детство будет смотреть мультфильмы, где Белль целуется с миссис Поттс.

российские законы о запрете пропаганды в этом смысле откровенно нарушают права человека и способствуют разделению общества, занимаются поиском внутреннего врага, отвлекают от насущных проблем, эксплуатируют невежество и страхи и укрепляют не только дискриминацию и стигму, но и те самые "духовные скрепы", тот ханжеский и лицемерный подход к этике, которым давно заменили истинную духовность. то есть, законы эти выполняют вполне понятную и прагматичную функцию.

и тут мы переходим к следующему пункту: если фильм ограничили в прокате в РФ, и из-за "пропаганды гомосексуализма", и теперь он переживает схожие проблемы в Казахстане,

- как у нас относятся к гомосексуальности? на вполне себе государственном, официальном уровне?

ведь рейтинги фильмам выносят не общественные советы (что позволило бы свалить явную гомофобию такой акции на безликий "глас народа"), а вполне себе официальные лица, чиновники.

гомосексуальность в нашей стране вывели из уголовного кодекса еще сразу после крушения СССР, из реестра психических заболеваний исключили тоже, и, главное, закона о запрете пропаганды у нас нет. многие пытались ввести, но пока его нет. тогда на каком основании ужесточают рейтинг картине?

такие случаи заставляют уже государство принимать решение. либо вы за, либо вы против - на двух стульях усидеть седалища не хватит. либо мы строим показательно толерантное современное государство, которому за стабильность и отсутствие какой-либо розни мировое сообщество прощает псевдо-демократичный характер управления, - либо мы идем на поводу у нео-консерваторов и запрещаем все, что не предусмотрено заветами Хак-Назар-хана или там Коркыт-ата. надо определяться, потому что в этом тумане непонятно, что происходит.

эта же неясность в юридическом оформлении вопроса с прокатным удостоверением и рейтингом порождает и то смехотворное бормотание людей из министерства, которые приплели уже и Кинг-Конга к "Красавице и чудовищу". а это заставляет в миллионный раз заговорить о главном биче современного Казахстана, худшем даже, чем непотизм и коррупция, -

о некомпетентности.

систему оценок картин, выходящих в прокат, те самые возрастные рейтинги, ввели еще когда я работал в кинопрокате - то есть лет пять назад. и я прекрасно помню, как это работало: чиновники получали от прокатчика описание(!) фильма, и на его основании выдавали рейтинг и удостоверение. как правило, идентичные тому, какой фильм имел в стране производства или(чаще) в России. в то время, положим, такой подход имел смысл: фильмы приходили на пленках, возможности показывать их оценивающим чиновникам заранее не было, да и саму процедуру даже в профильном министерстве воспринимали как формальность.

сейчас ситуация изменилась - фильмы приходят в виде цифровых копий, показать их за несколько дней до начала проката уже не проблема.
и вот, если чиновников от кино взволновала проблема непотребного контента в детском фильме, что им мешало ознакомиться с картиной заранее? а не на второй день официального проката. зачем надо было привлекать пул экспертов и журналистов? если без них этот вопрос не решить, как эти вопросы решались ранее? это что, первый диснеевский фильм, получающий удостоверение?

мне кажется, что в последние день чиновники узнали, что в России приняли решение ужесточить рейтинг(опять же, профильные издания писали об этом решении за недели до проката, это не новость), и решили последовать примеру. как всегда.

поверили российским коллегам "на слово", хотя и страны разные, и законодательство, и даже менталитет уже. а вот "Диснею" не поверили - что тоже, кстати, признак непрофессионализма: уж у Империи Микки Мауса точно все схвачено, за ними такое количество различных организаций в США и мире следит, что более дистиллированного, стерильного, безопасного видеопродукта для детей, как диснеевский, не найти под луной.

я уже молчу о том, что заявление автора о сексуальности того или иного персонажа вовсе не означает, что это активно отражено в произведении искусства. не будет ЛеФу целоваться с Гастоном в новой "Красавице...", не надо будет встревоженным родителям объяснять своим младенцам, что к чему. case in point: Джей Кей Роулинг объявила о сексуальной ориентации Дамблдора после того, как книги были написаны и фильмы сняты. вы видели, чтобы глава Хогвартса целовался со Снейпом или, раз уж российские законодатели так усиленно продвигают знак равенства между гомосексуалами(только так! никаких гомосексуалистов!) и педофилами, - пытался растлить Гарри или Рона? это просто характеристика персонажа, помогающая вдумчивому (да и взрослому, вообще-то) читателю/зрителю лучше понять героя.

но главный вопрос, конечно, лежит уже в другой сфере:

с каких пор культурно-социальная повестка дня Казахстана определяется в Москве? или даже - до каких пор она там будет определяться?

наши нео-консерваторы при каждом удобном и неудобном случае поминают "Америку" и "Запад" как источник всякой крамолы, морального разложения и бесстыдства. под крамолой/бесстыдством подразумеваются всякие разные вещи, включая, например, феминизм. (при этом требовать демократизации общества не устают и они, совершенно игнорируя тот факт, что современные демократические ценности пришли именно с этого всеобъемлющего "Запада"). "Америку" винят во всем, закрывая глаза на то, что общественное мнение в стране последние десятилетия формируют российское телевидение, российская политическая пропаганда. не чувствуют, как с севера давно уже дуют другие ветра - не свежий зефир перемен, обновления, культурного роста, которым наслаждался Абай, а затхлый и душный смог ханжества, агрессивности, нетерпимости к иному, застрявшей во временах Сталина и ВОВ национальной гордыни и назидательного бряцания духовными скрепами

обо всем этом надо говорить.