Почему никого не смущают привилегии гражданина Назарбаева, а вот выдуманная борьба за “привилегии” ЛГБТ бесит всех? Давайте разбираться.
Недавний скандал о планирующемся митинге ЛГБТ в очередной раз поднял волну гомофобных комментариев. На один типичный комментарий мне хотелось бы ответить. В общем виде он звучит так: “Геи хотят для себя привилегий”. Действительно ли это так?
Для начала следует сказать, что такое “привилегия”. Словарные статьи определяют привилегию как преимущество одних перед другими или же как право, которого не имеют другие. Каких особых прав хотят для себя ЛГБТ?
ЛГБТ хотят, чтобы их не дискриминировали из-за их сексуальной ориентации и гендерной идентичности. Это не особое право, поскольку вообще любая дискриминация запрещена законом.
ЛГБТ хотят, чтобы их прекратили убивать и оскорблять из-за их сексульной ориентации и гендерной идентичности. Это тоже не особое право - убивать и оскорблять запрещено всех.
ЛГБТ хотят выйти на мирный митинг с требованием соблюдения своих прав. Право на митинг гарантировано Конституцией всем, то есть и это не является привилегией.
ЛГБТ хотят, чтобы их семьи были защищены законом, для чего необходимо признание однополых браков. Согласно семейному кодексу право на брак есть только у гетеросексуалов - это у них есть прописанная законом привилегия. В этой ситуации все происходит с точностью до наоборот - ЛГБТ не хотят для себя привилегий, напротив, борются против привилегий гетеросексуального большинства.
Итак, хотят ли ЛГБТ чего-то такого, чего нет у других групп? Нет, мы хотим, чтобы у нас были те же права, что и у всех граждан и гражданок Казахстана.
Привилегии, которые никого не смущают
Однако в Казахстане существуют привилегированные группы, чьи привилегии воспринимаются как норма. Давайте приведем примеры.
Религиозные объединения не платят земельный налог, не платят НДС при проведении религиозных обрядов и церемоний, хотя являются обычными общественными организациями. Таким образом церкви и мечети получают миллионы тенге чистого дохода, которые не облагаются налогами. У других общественных организаций таких привилегий нет.
Военные и полицейские имеют право выхода на досрочную пенсию после 25 лет службы, тогда как шахтеры и балерины в Казахстане выходят на пенсию на общих основаниях.
Депутаты Парламента на срок действия мандата обладают неприкосновенностью, то есть не могут быть задержаны, подвергнуты содержанию под стражей, домашнему аресту, приводу, мерам административного взыскания, налагаемым в судебном порядке, привлечены к уголовной ответственности без согласия соответствующей Палаты. Интересно, что в Украине недавно депутатская неприкосновенность была отменена, ее сочли избыточной привилегией.
Действующий президент и члены его семьи обеспечиваются, обслуживаются и охраняются за счет государства. И если это положение Конституции с большими допущениями как-то можно понять, то совершенно непонятно, почему эти же привилегии распространяются на бывших президентов и членов их семей.
“Нет, он не бог, не святой и не царь”
Но самым привилегированным в Казахстане является конечно же гражданин Нурсултан Назарбаев, оказавшийся волей исторического случая первым президентом страны. Для закрепления его привилегий в 2000 году был принят отдельный конституционный закон, в котором они, правда, называются прерогативами.
Закон определяет, что преследуется по закону осквернение изображений гражданина Назарбаева. Гражданин Назарбаев полностью освобождается от преследования за любые действия, совершенные им за срок, пока он был в должности президента. Его нельзя арестовывать, обыскивать и даже допрашивать. Всё его имущество, а также имущество членов семьи гражданина Назарбаева также является неприкосновенным. Также закон определяет, что пенсионер Назарбаев обеспечивается бесплатно всеми видами связи, на него работает штат его личной канцелярии. Также гражданину Назарбаеву передается в личную собственность служебная квартира и служебная дача, которыми он пользовался во время своей работы чиновником. Живет и лечится гражданин Назарбаев целиком и полностью за счет налогоплательщиков (нас с вами).
Впрочем, когда закон “О первом президенте РК - лидере нации” принимался, этим публично возмутились только два человека - правозащитники Сергей Дуванов и Андрей Свиридов. Зато когда ЛГБТ требуют равенства, сотни комментаторов возмущены, что мы якобы требуем для себя каких-то “привилегий”.
Другими словами, гомофобов на самом деле не смущают чьи бы-то ни было привилегии - ведь никто не возмущается, что у религиозных организаций, силовиков и чиновников так много особых прав. Они хотят одного - чтобы ЛГБТ-люди оставались в угнетенном положении. И их возмущение тем, что “ЛГБТ хотят для себя привилегий”, является или лицемерием, или глупостью. Или тем и другим - пусть гомофобы определят это для себя сами.