Ответ псевдо-экспертам

13-го марта 2017 года на сайте el.kz была опубликована статья “ЛГБТ: Сын мен сыр” Молдир Дарханбаевой. Хотя мы изрядно устали от псевдо-экспертов вроде г-жи Дарханбаевой, которые утверждают, что они поняли нашу сущность, тем не менее мы считаем своим долгом отвечать подобным исследователям, чтобы указать на их ошибки и предоставить нашим читателям объективную информацию. Давайте рассмотрим эту «очень научную» и «крайне объективную» статью.

Во-первых, нужно выразить благодарность журналистке за то, что она заинтересовалась нашим сообществом и попыталась нас понять. Однако, необходимо помнить, что журналистское исследование должно проводиться с целью найти истину, поэтому исследователь должен быть беспристрастным и объективным, но г-жа Дарханбаева пишет так, будто не исследование проводит, а ведет войну против ЛГБТ. Видимо поэтому ее статья получилась однобокой, а аргументы необоснованными.

Враждебность журналистки к нашему сообществу можно почувствовать в каждом ее слове. Она ставит слово «счастье» в кавычки, словно утверждая, что ЛГБТ не достойны счастья. И для того, чтобы доказать, что это так, она в течение двух месяцев наблюдала за активностью одной из ЛГБТ-групп в социальных сетях. Всем известно, что у нашего сообщества есть группы разных профилей и направлений. Данная группа, наряду с несколькими другими, является платформой для геев и лесбиянок, где они выражают свои чувства и ищут друг друга. Анализировать все ЛГБТ-сообщество по одной группе, все равно, что исследовать женскую сущность г-жи Дарханбаевой, наблюдая лишь за ее спальной комнатой. Так же, как у вас за пределами спальни есть целая жизнь, так и у нас есть целая жизнь за пределами данной группы. Неэтично утверждать, что вы изучили каких-то людей, подглядывая за ними в замочную скважину.

В своей статье журналистка приводит 5 факторов, влияющих на изменение сексуальных предпочтений, то есть утверждает, что решила проблему, над которой ученые всего мира бьются десятилетиями. На тему ЛГБТ уже написано огромное количество работ. И если кто-то решается взяться за журналистское исследование данной проблематики, то было бы не лишним пробежаться по материалам других исследователей. Ученые по сей день не знают, что именно является причиной гомосексуальности, но уже существует консенсус насчет того, что НЕ является ее причиной.

Например, в апреле 2016 года в научном журнале Ассоциации Психологических Наук (Association for Psychological Science) была опубликована статья группы из шести исследователей под руководством Майкла Бэйли (J. Michael Bailey), которая предлагает описание и анализ научно-исследовательских материалов на тему ЛГБТ за последние 50 лет. (Psychological Science in the Public Interest 2016, Vol. 17(2) 45-101: Sexual orientation, Controversy and Science). Результаты научных исследований за последние 50 лет «опровергают утверждение о том, что сексуальной ориентации можно научиться или научить в результате социального влияния. Так же, не имеется материалов подтверждающих, что высокая толерантность общества приводит к увеличению количества людей с негетеросексуальной ориентацией».

По этой причине слова г-жи Дарханбаевой про «имитацию», «насилие», «домашнее воспитание» и «пропаганду» не соответствуют научной истине. В пункте об «ошибке природы» автор противоречит сама себе, когда сначала утверждает, что все мужчины геи женственны, а женщины лесбиянки мужественны, а позже сама же говорит, что геи различаются по поведению. Автор доказывает, что геи имеют разные типы характеров и не могут быть строго разделены на группы. В общем, г-жа Дарханбаева, мы не уверены насчет того, ошибается ли природа, но нам ясно, что ошибаетесь вы.

Теперь, давайте рассмотрим экспертное мнение, приведенное в статье. К сожалению, не указано, каким именно психологом является г-жа Курмангуль Айткалиева, поскольку существует множество направлений в психологии. В частности, неизвестна ее квалификация в вопросах гендера, пола и сексуальности. Согласитесь, было бы неверно спрашивать кардиолога о проблемах глаз.

Г-жа Айткалиева также противоречит сама себе, когда сначала говорит, что гомосексуальность не является болезнью, а потом утверждает, что это «нарушение», возникающее в ходе развития гениталий. Исследования, на которые мы ссылаемся выше, доказали, что гомосексуальность НЕ является нарушением. По всей видимости, г-жа Айткалиева не осведомлена о последних 50 годах исследований в той области, о которой берется рассуждать. Также психолог утверждает, что при своевременной помощи данное «нарушение» можно вылечить. Согласно рекомендациям Американской Ассоциации Психологии (APA), «лечение гомосексуализма», практиковавшееся в период между 1960 и 2007 годами, не дало позитивных результатов. То есть, люди, прошедшие через такое «лечение», не поменяли своей сексуальной ориентации. Однако, терапия приводила к таким неприятным последствиям как депрессия, тревожность и суицид. Статистика суицидов в нашей стране и без того каждый год бьет новые рекорды. Неужели г-жа Айткалиева хочет увеличения числа самоубийств за счет «исцелившихся» от гомосексуальности подростков?

Теперь к вопросу ЛГБТ и религии. Мы лишь считаем нужным напомнить, что Казахстан является светским государством. Если бы мы жили строго по законам шариата, еще неизвестно смогла бы г-жа Дарханбаева стать журналисткой, а г-жа Айткалиева психологом, и написали ли бы они данную статью. Хотя, это уже совершенно другой вопрос.

Таков наш ответ г-же Дарханбаевой. Если вы хотите узнать ЛГБТ поближе, избавьтесь от своей неприязни к нам. Не сидите за монитором компьютера, подглядывая в замочные скважины и прислушиваясь к шепоту – найдите нас. Мы не душевнобольные монстры, какими вы нас видите. Мы так же, как и вы и миллионы других казахстанцев учимся, работаем и ищем свое счастье. Мы искренне надеемся, что г-жа Дарханбаева прислушается к нашему голосу и продолжит свое исследование в поисках научной истины.