Прочел я тут текст с претензиями Тимура Ибрагимова, а также ответы на него от Амира Шайкежанова и ССК, и решил вставить свои пять копеек по поводу профилактики ВИЧ в Казахстане (ссылки на эти статьи приведены в конце статьи - прим. ред). Возможно господин Ибрагимов и поставил вопрос некорректно, возможно и ошибся в цифрах и адресатах, да и мне полная картина не видна, но мне все же хочется поделиться своими наблюдениями, и разделить его возмущение. Далее не будет ни цифр, ни имен, ни деталей, так как целью этой статьи ставлю не обидеть кого-либо, а рассказать о том, чего многие не замечают.
Я некоторое время работал в одном социальном проекте, связанным с проблемой ВИЧ/СПИД. Работал недостаточно долго, чтобы стать частью системы, но мне хватило времени, чтобы разглядеть ляпы и пробелы в осуществлении программы по профилактике ВИЧ.
Начну с государственного органа, который и осуществляет основную деятельность по профилактике ВИЧ/СПИД - всеми горячо «любимого» СПИД-центра. При всем моем уважении к отдельным специалистам, центры СПИД с его сотрудниками являют собой типичную чиновничью контору. Никому не заметные плакаты, на скорую руку сверстанные брошюры (в которых, кстати, все еще встречается стигматизирующая гомофобная терминология), и видеоролики по вторникам в кинотеатрах (кто-нибудь их вообще видел?) – вот это вот все они называют работой по информированию населения. Средства, которых вечно не хватает, тратятся на инструменты, которые по сути никак не привлекают людей. Работа одного СММ и контент менеджера могла бы с лихвой окупиться, додумайся они до того что на дворе 21 век.
Сайт поправьте, в конце концов, стыдно людям такое показывать!
Пункты доверия работают только с лицами употребляющими инъекционные наркотики, по МСМ группе работает только дружественный кабинет при центре. В регионах и вовсе дружественными их можно назвать только в кавычках. Единственная возможность их посещать – приходить в балаклаве, так как отношение там не всегда дружественное. А при таком раскладе у пришедшего в “дружественный” кабинет человека могут возникнуть опасения не только за свою психологическую безопасность, но и за безопасность физическую. Ведь от гомофобно настроенного персонала сложно ожидать соблюдения конфиденциальности.
МСМ-аутрич это вовсе отдельная тема
В регионах аутрич-работников практически нет. Те «полтора землекопа», которые отваживаются на эту работу, порой не выполняют ее в полной мере, раздавая лубриканты и презервативы только своим знакомым, а то и вовсе не раздавая их. Да что там про регионы, сходите в столичный «Монро» и сами увидите не распакованные коробки: В ГАРДЕРОБЕ! Не в чаше на баре, не в автомате перед уборной.
В связи с работой над нашим социальным проектом я имел неосторожность попросить для него презервативы и лубриканты. В итоге отбоя не было от аутрич-работников, которые хотели скинуть весь материал в одном месте. Пришлось забить целый кабинет. За что им платят (пусть даже те небольшие деньги) – мне до сих пор не ясно. Единственный раз, когда на моей памяти в клубе раздавали презервативы, случился по инициативе ребят из ALMA-TQ. Через пять минут коробки опустели. Ребятам большой респект!
Вдобавок – лубриканты сплошь вагинальные. Стоило бы закупать специализированные средства, раз уж деньги выделяются на работу с МСМ группой.
Некоторые НПО, которые все 27 лет независимости работают с профилактикой ВИЧ/СПИД вовсе забыли, что они некоммерческие организации. Раздали небрендированные презервативы и вагинальные лубриканты, отчитались перед грантодателями актами с подписями – не думаю, что на это нужно уж очень много денег и ума. И уж точно охвата населения после такой работы не произошло. Молодые люди как не знали о том, где и как можно сдать кровь на ВИЧ, так и не знают.
Ну и напоследок, нужно отметить, что по официальным статистическим данным самого центра СПИД заметный прирост ВИЧ-позитивных людей наблюдается среди гетеросексуальных людей. С ним же никто не работает, а они сами сдавать кровь не пойдут. И вправду – «зачем, я же не из этих?».
Читать по теме:
1. Статья Т. Ибрагимова "Где деньги Глобального фонда?"
2. Статья А. Шайкежанова "Ответ Т. Ибрагимову "Что мы имем?"
3. Статья T.Toews "Новые правила работы НПО"
4. Письмо СКК "Ответ на публикацию «Где деньги Глобального фонда?"