Верховный суд Казахстана определил, что гражданин Элдар Гамилзаде (паспортная фамилия Мамедов), распространивший в интернете видео двух целующихся девушек, нарушил их права и законы страны. Об этом сообщается на сайте феминисткой инициативы “Феминита”.
Напомним, что 30 января 2018 года Элдар Гамилзаде пришел в кинотеатр алматинского торгового центра Essentai, где увидел двух целующихся девушек. Это возмутило мужчину настолько, что он потребовал от них прекратить целоваться: «Девушки, вы что, совсем совесть потеряли, вообще мозгов нет?!». Поскольку девушки проигнорировали мужчину, он пригрозил, что снимет их на телефон и выложит видео в интернет. Так он и поступил - его публикацией поделились более 800 раз, что серьезно увеличило охват аудитории.
И хотя представители и представительницы ЛГБТ редко обращаются к государству за защитой, когда их права нарушаются, эти две девушки решили добиться справедливости в суде. Юридическое сопровождение на себя взяла казахстанская феминисткая инициатива “Феминита”.
В суде первой инстанции адвокатка девушек Гульхан Окапова доказывала, что гражданин Гамилзаде нарушил статью 145 Гражданского кодекса РК, которая гарантирует право на собственное изображение. В то время как стратегия представителя ответчика Шынгыса Берiша строилась на том, что девушки своим поцелуем подрывают общественную мораль и нравственность. Их защита во многом строилась не на законодательстве, а на общественном мнении - и ответчик и юрист старались сделать тему максимально публичной; они приводили аргументы, что это против традиций казахского общества, что это против исламских традиций, что это пропаганда гомосексуальных отношений, которая может негативно сказаться на детях. В итоге судья Ауэзовского суда удовлетворил иск девушек, признав действия Гамилзаде незаконными.
Ответчик Гамилзаде и его представитель подали апелляцию в Алматинский городской суд, который отменил предыдущее решение и занял сторону мужчины. “Наше общество не готово к открытым сексуальным отношениям между людьми одного пола, Закон “О браке и семье” разрешает законный союз лишь между мужчиной и женщиной, однополые союзы не разрешены действующим законодательством РК”, - к такому заключению пришел суд. Также судом было указано, что Гамилзаде своим поступком старался защитить нравственность населения.
Девушек такое положение дел не устроило, и они продолжили борьбу за свои конституционные права, обратившись в Верховный суд, который 30 июля 2019 года вынес окончательное решение. Суд счел, что Гамилзаде нарушил право на неприкосновенность частной жизни истиц, “которые после опубликования данного видео стали объектом всеобщего обсуждения”. Верховный суд отменил решение апелляционного суда. Более того, было заявлено, что Апелляционный суд допустил “существенное и грубое нарушение норм материального права и ущемление конституционных прав истиц”, гарантированных ст. 18 Конституции РК, согласно которой каждый гражданин имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и достоинства.
Для казахстанского ЛГБТ-сообщества это дело является очень важным. Во-первых, девушки доказали, что бороться за свои права не только можно, но и нужно. Во-вторых, Верховный суд своим решением показал, что однополый поцелуй в публичном месте не является угрозой для общественной нравственности, а утверждение, что наше общество якобы “не готово к открытым сексуальным отношениям между людьми одного пола”, является незаконным и не является основанием для травли ЛГБТ-людей. В-третьих, решение Верховного суда показало, что никакая аргументация со ссылкой на нормы ислама в светском Казахстане не имеет силы. В-четвертых, этот кейс показал, что адвокация активистов и активисток работает - неизвестно, как закончилось бы дело, если бы девушек вовремя не поддержали участницы “Феминиты”.
Девушки проявили невероятную смелость, решившись идти до конца, и своей победой они дарят заряд смелости всем нам. Редакция Kok.team благодарит всех участниц за стойкость - ваша победа доказывает, что Казахстан может и будет меняться. Всё возможно - при солидарности и общем участии.